Les États-Unis continuent de prélever des échantillons d'ADN sur les demandeurs d'asile à la frontière

Une nouvelle vague de nervosité et d'excitation déferle sur la famille Maldonado alors que la ligne pour les rendez-vous CBP One commence à avancer. (Corrie Boudreaux pour Source NM)

CIUDAD JUÁREZ – C'était bien avant l'aube dimanche matin, quand Olga Maldonado, ses nièces Yulisa, Marcela Maldonado et Kevin Hernandez et les enfants, âgés de 3 à 10 ans, se sont levés pour préparer leur rencontre d'asile avec les douanes et la protection des frontières américaines. .

« Nerveuse, mais excitée », c'est ainsi qu'Olga a décrit ses sentiments, enfilant des sandales noires unies, avant de peigner les cheveux de sa fille et de vérifier à nouveau les sacs avec tous leurs papiers.

Après des mois d'essais, la famille de huit Honduriens qui ont fui San Pedro Sula l'année dernière, a reçu l'un des 1 000 créneaux quotidiens convoités permettant aux demandeurs d'asile d'obtenir un rendez-vous avec les agents de l'immigration via l'application CBP One.

Après un trajet cahoteux d'Anapra au centre-ville de Ciudad Juárez, la famille a partagé un adieu en larmes avec le directeur du refuge Pan de Vida, le pasteur Ismael Martinez. Ils ont rejoint la file de plus de 200 personnes qui s'étiraient le long de la clôture avant l'entrée du Paseo Del Norte à 6 h 45, alors que le ciel commençait à briller d'un jaune vif.

Tous les rendez-vous CBP One sont prévus à 7 heures du matin au passage d'El Paso au pont Paseo Del Norte, a déclaré Roger Maier, porte-parole du CBP pour le Nouveau-Mexique et El Paso. Il a déclaré que le CBP pouvait recevoir des personnes traversant dès 6h30 et a déclaré que la plupart des rendez-vous étaient confirmés et "escortés au hall du CBP avant 7h30".

"Il y a très peu de non-présentations", a écrit Maier dans un e-mail.

Dimanche, les responsables mexicains ont autorisé les gens à commencer à faire la queue sur le pont piétonnier juste après 7 h 10. Les Maldonados, au centre de la ligne, ont montré des documents et sont entrés aux États-Unis juste après 7 h 45. Des dizaines de personnes attendaient derrière eux. .

Le soleil atteignit le bord de l'horizon alors qu'ils attendaient sur le pont. Les enfants ont regardé le reflet flamboyer dans les bassins peu profonds du Rio Grande, s'émerveillant devant un groupe de cyclistes sur les rives en contrebas.

"Je suis tellement heureuse", a déclaré Marcela. "Nous sommes enfin là, arriver à El Paso, réaliser notre rêve, c'est la plus belle des sensations."

Dans une interview après le rendez-vous, Olga Maldonado a déclaré que la famille avait reçu un vaccin COVID-19, bien qu'ils aient tous eu trois coups de feu. Tous les adultes ont également donné un échantillon d'ADN provenant d'un frottis buccal. Les enfants, âgés de moins de 14 ans, n'étaient pas tenus de donner un échantillon.

Les échantillons d'ADN sont devenus courants dans différentes agences depuis 2019, a déclaré l'avocate Sophia Genovese du New Mexico Immigrant Law Center.

"Le CBP collecte de l'ADN depuis quelques années à la frontière, et les États-Unis (Immigration and Customs Enforcement) le font également au bureau local de l'ICE à Albuquerque", a-t-elle déclaré.

La famille a été libérée sur parole dimanche après-midi, avec une date d'audience fixée à 2025.

Il existe deux programmes pour tester l'ADN des personnes dans le système d'immigration américain, et les deux sont relativement nouveaux.

L'une s'applique aux personnes âgées de 14 à 79 ans et envoie des échantillons au Federal Bureau of Investigation des États-Unis, pour être entrés dans le système fédéral d'index ADN combiné, appelé CODIS.

L'autre est l'utilisation de tests rapides pour déterminer les relations parents-enfants, qui ont commencé sous l'administration Trump et se sont poursuivies dans l'administration Biden.

Olga Maldonado a déclaré qu'elle ne craignait pas d'échouer à ce test.

"Nous n'étions pas inquiets car aucun d'entre nous n'a de casier judiciaire", a-t-elle déclaré mardi dans un message What'sApp.

Mais les défenseurs de la vie privée et de l'immigration ont déclaré que ce type de politiques soulevait des problèmes de sécurité pour les personnes vulnérables à la frontière, tout en posant de sérieuses questions de confidentialité à la fois à la frontière et à l'intérieur.

Saira Hussain est avocate senior à l'Electronic Frontier Foundation, une organisation axée sur la technologie et le droit. L'expertise de Hussain examine l'immigration, la race et la surveillance aux États-Unis

Les préoccupations en matière de confidentialité sont triples, a déclaré Hussain. Premièrement, il y a la collecte d'un échantillon physique - et comment il est utilisé et s'il peut être réutilisé à l'avenir sans consentement. Deuxièmement, comment ces données sont stockées, si elles sont privées et sécurisées. Enfin, c'est la façon dont les données sont partagées. Certaines bases de données, comme CODIS, ont des exigences et une formation supplémentaires en matière de confidentialité, mais d'autres bases de données qui accèdent aux mêmes informations pourraient être moins sécurisées.

Le prélèvement d'échantillons d'ADN à utiliser pour CODIS ajoute un risque pour les personnes exerçant leur droit légal de demander l'asile, a-t-elle déclaré.

"La collecte d'ADN de personnes déjà marginalisées est très préoccupante", a déclaré Hussain. "Surtout lorsque vous considérez avec qui ces informations peuvent être partagées, y compris les gouvernements étrangers dont les gens peuvent essayer d'échapper à la persécution."

Même si la détention des migrants est de nature administrative et non criminelle, la collecte d'ADN "ajoute une couche de criminalité", a-t-elle déclaré, malgré le fait que l'asile est légal en vertu du droit international et fédéral.

En 2019, le ministère de la Justice a proposé un grand changement de règle. Le département a supprimé une exception à une loi de 2005 pour soumettre des échantillons au FBI, en raison de contraintes opérationnelles. Les nouvelles règles ont supprimé cette exception pour le Department of Homeland Security, qui supervise le CBP et l'ICE.

En 2020, le DHS a déclaré qu'il collecterait l'ADN de toute personne âgée de 14 à 79 ans en détention, qui est arrêtée, accusée, condamnée ou détenue par le CBP ou l'ICE (cela peut inclure des non-citoyens, des résidents légaux et des citoyens américains).

Dans un rapport du 23 mai du Government Accountability Office, les responsables du CBP ont déclaré à l'agence que la collecte d'échantillons d'ADN n'inclurait généralement pas les exceptions - comme les non-citoyens entrant légalement ou faisant l'objet d'une procédure d'admission légale.

Depuis le lancement du programme en 2020, le DHS a rapidement envoyé des échantillons d'ADN au FBI. La première année, l'agence a envoyé 5 641 échantillons. Au cours de l'exercice 2022, ce chiffre est passé à 634 422 échantillons, soit environ 37 % du nombre total de personnes rencontrées.

Les responsables du CBP n'ont pas répondu avant le temps de presse à une liste détaillée de questions sur les tests ADN des personnes demandant l'asile via les rendez-vous du CBP One, y compris si l'agence a des directives depuis leur communiqué de presse en 2020.

Un deuxième programme, qui a débuté en 2000, a été élargi en 2019.

Le DHS a accordé un contrat de 5,2 millions de dollars à Bode Cellmark Forensics pour un projet visant à tester rapidement l'ADN des parents et des enfants afin de déterminer s'ils sont liés en quelques heures. Selon le CBP, les tests sont détruits après les tests.

Hussain a déclaré qu'il y avait de sérieuses questions sur l'exactitude de la technologie avec des tests ADN rapides et si les gens pouvaient vraiment consentir à se faire prendre leur ADN.

"Il était entendu que si vous refusiez de soumettre votre ADN à ce test, cela pourrait déterminer si un parent et un enfant étaient détenus ensemble ou séparément", a-t-elle déclaré.

Dans des communiqués de presse, les responsables du DHS ont affirmé que cela empêcherait le trafic d'enfants.

Cependant, Hussain et d'autres ont découvert que la plupart des personnes testées étaient apparentées. Un examen plus approfondi des tests non liés a souvent montré des relations de parenté, a déclaré Hussain. Les beaux-parents ou les familles adoptées n'avaient que peu ou pas de recours pour contester les tests.

"Sous-jacente à tout cela, il y a l'idée de ce qu'est la famille et qui se qualifie comme famille", a-t-elle déclaré. "Et la façon dont le gouvernement interprète qui est la famille, est-ce suffisant pour commencer à prélever l'ADN des gens?"

L'état actuel de ce programme est trouble.

Les responsables du CBP n'ont pas répondu aux questions sur l'état du programme. La semaine dernière, les législateurs républicains du Congrès ont écrit des lettres demandant à la Sec. de la sécurité intérieure Alejandro Mayorkas pour poursuivre le programme après avoir signalé qu'il s'est terminé le 31 mai 2023.

Hussain a déclaré que l'expansion de la surveillance à la frontière a des conséquences pour le reste du pays, soulignant le "fluage" de la simple collecte d'ADN d'arrestations ou de condamnations antérieures à la garde à vue de l'immigration, pour passer légalement par une procédure d'asile.

"Une plus grande attention doit être accordée aux utilisations de la technologie pour surveiller et collecter des informations auprès des communautés à la frontière", a-t-elle déclaré. "Parce que ce qui se passe à la frontière a des répercussions sur ce qui se passe à l'intérieur."

Corrie Boudreaux a contribué à la rédaction de cet article.

Cette histoire a été produite par Source New Mexico, une filiale de States Newsroom.

par Danielle Prokop, Kansas Reflector 8 juin 2023

Nos histoires peuvent être republiées en ligne ou imprimées sous licence Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Nous vous demandons de modifier uniquement pour le style ou pour raccourcir, fournir une attribution appropriée et un lien vers notre site Web. Veuillez consulter nos directives de republication pour l'utilisation des photos et des graphiques.

Danielle Prokop couvre l'environnement et le gouvernement local dans le sud du Nouveau-Mexique pour Source NM. Sa couverture s'est penchée sur la crise climatique sur le Rio Grande, les litiges liés à l'eau et les effets sur la santé de la pollution. Elle est basée à Las Cruces, au Nouveau-Mexique.